每個人對髮型、造型的判斷見解都不同，一路在設計領域奔波的自己，從每次與客人面對面的接觸，聆聽每一個人的故事，將故事融入到每一位朋友的造型上，不只希望每個人都可以懷抱著擁有亮麗的自己，更將自己一點點的個人經驗整合，作為每個人完美造型的起點，提供當代髮型設計更完整更寬廣的可能性。超越整體造型的全新體驗，用2000人造型的經驗，激發每個人生命智慧的潛能。
輕後現代工業風融合著溫暖的木質調明亮白淨的隱身在喧囂的市中心，純粹花植香氛，選用天然純淨髮品，高達93%花植成份AVEDA染劑，讓改變髮色的同時也呵護您的髮質
A hair salon專業髮型設計諮詢，除了流行趨勢外，我們更設計一個適合及解決消費者困擾的髮型完整解決方案，細心和創新兼具打造每一位顧客。全新時尚設計思維 ，打造屬於個人外在獨特性 !
請立即撥打以上電話與a hair salon聯繫，打造兼具個性美、造型美、特殊美、自然美，以及最重要的靈魂美最佳髮型。
其他資訊
想知道，不受空間及時間限制，二億組織如何從馬來西亞複製來台灣嗎？彭建偉如何在一年內培養出24位MDRT？二億組織如何由一百人完成？單位業績如何每年以50%的幅度穩定成長？這本書給你價值千萬的組織發展經驗，彭建偉的佈局思維、銷售軟技巧、選才與輔導作法將完全公開。
二億組織－彭建偉從負債三百萬到年收入六千萬的創業思維
在壽險業，發展二億組織的成功模式有二種：
第一種，等了二十年，媳婦熬成婆升到了業務副總，底下號令800人，年收入破二千萬，成就簡直羨煞所有人，但殘酷的真相是，幾萬業務部隊，加起來不出五個業務副總，什麼時候輪到你？
第二種，只要花五年，不計頭銜是總監，精挑細選100人，用了蔡明敏的S.E.E.D策略後，年收入直飆四千萬，賺的開心玩的用力，但無奈的現實是，只有老鷹成功機率高，火雞最好不要試。
前者是傳統，代表昨天的成功；後者是創新，意謂今天的成功。
當你還在選擇時，第二種創新代表-MMTS已經在台灣複製出一個敏鷹。敏鷹首腦是蔡明敏，操盤手是彭建偉，36歲的彭建偉，2009年在馬來西亞做了二億二千萬FYP，直轄超過一億三千萬FYP，打破壽險業歷年來記錄，以最年輕的資歷，全馬奪冠；同時間，敏鷹在台灣，只用了九個月就玩出二億FYP，完全二十年期年繳保費。
突破極限不是挑戰，而是變成彭建偉的習慣了。你可能很難想像，彭建偉在馬來西亞只是一個當了三年的處經理，自已是第七年的MDRT。壽險界就是那麼競爭，資歷多久不重要，重要的是一年能完成多少業績。你可能當過十年的處經理，不過如果業績不好，收入也就不好。資歷深沒有獲得特別優待，也沒有比較高的佣金
想知道，不受空間及時間限制，二億組織如何從馬來西亞複製來台灣嗎？彭建偉如何在一年內培養出24位MDRT？二億組織如何由一百人完成？單位業績如何每年以50%的幅度穩定成長？這本書給你價值千萬的組織發展經驗，彭建偉的佈局思維、銷售軟技巧、選才與輔導作法將完全公開。
最後，請你決定，想像五年後你擁有自己的二億組織，你現在會怎麼做呢？跟隨昨天的成功，還是擁抱今天的成功？
作者簡介
彭建偉
小檔案
1994年加入馬來西亞AIA
2003年轉戰安聯人壽認識蔡明敏博士，完成五次MDRT
2004年業務員6位，直轄業績FYP1,100萬台幣
2005年直轄業績FYP 1,200萬台幣，業務員20位
2006年晉升處經理，成立NPG（New Power Generation）MDRT 9位，業務員40位，單位業績FYP 4,200萬台幣
2007年單位人數60人，MDRT 12位，單位業績FYP 1億台幣
2008年單位人數80人，單位業績FYP １億6千萬台幣
2009年3月初與蔡明敏博士進軍台灣，成立敏鷹保險經紀人公司，擔任總經理一職，九個月創造2億FYP的好成績；同年NPG突破2億2千萬FYP，個人年收入超過6千萬台幣，並培養出24位MDRT。
作者： 彭建偉
新功能介紹- 出版社：創造力國際
新功能介紹 - 出版日期：2010/04/22
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲1中士從復仇者飛彈車摔落，重傷不治。（圖／復仇者飛彈車示意圖，與本文人事物無關）
社會中心／綜合報導
於陸軍第6軍團21砲指部防空營防4連服役的中士陳韋霖，18日清晨執行例行裝備檢查時，不慎從復仇者飛彈車上的飛彈塔摔落地面，經過3次開腦手術後，仍於昨不幸離世，軍方表示將依照規定實施撫卹。
據悉，陳韋霖駐地紮營在陸軍關渡指揮部後山，18日上午6時力行操作「戰備開射」時，不慎從離地270公分的飛彈塔摔落地面，撞擊到後腦勺，軍方緊急將他送往搶救，進行3次開腦手術仍昏迷不醒，昨日不幸離世。
家屬不滿現場無任何監視設備，認為軍中防護措施太差。第6軍團23日上午表示，當時執行的動作是每日清晨例行的裝備檢查，第6軍團對陳士過世甚感哀慟，將盡全力協助家屬處理後續喪葬事宜，並依規定實施撫卹。
【台中潭子剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-時尚設計剪染
【台中豐原剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-髮色退色後不會枯黃
▲檢察官的司法官屬性無法確保其獨立性，可訂定《檢察署法》，使檢察一體原則循正當法律程序運作。（Photo by The Eichholz Law Firm／flicker）
從司改國是會議開鑼以來，在全國司法人員的投書熱潮裡，檢察官究竟是行政官或司法官的問題，就一直是火線話題。這個議題涉及檢察官應否擁有強制處分權，乃至檢察官的不起訴處分應否有與確定判決相同之實質確定力，也牽涉現行實務上，檢察官以開庭方式居高臨下進行偵訊的作法是否妥適，乃從根盤點檢討檢察官的權力，因此正反雙方攻防激烈。
由於傳喚、拘提、羈押、搜索、通緝及偵訊侵害人權至鉅，若擁有巨大人力、物力的行政機器竟得自主為之，勢將嚴重威脅民主與自由，因此無論是英美法系或歐陸法系，都將這些權力歸由遵循不告不理原則，中立、被動行使權力的法院行使。若檢察官不是法官，自然不應掌握上述權力，其所為不起訴處分也不應有與判決相同的實質確定力。
檢察官的英文是「Prosecutor」，德文是「Staatsanwalt」（字面意義就是國家的律師）；法官的英文是「Judge」，德文是「Richter」。在英文與德文裡，檢察官與法官均涇渭有別，前者檢控，後者斷案，角色不容混淆。無論是在歐陸法系或英美法系，基於三權分立的架構，檢察官與法官截然有別，檢察官沒有傳喚、拘提、羈押、搜索、通緝及偵訊等權力，都是法治的基本原則。
放眼國內法律繼受的主要對象：美、日、德三國，美國的檢察官隸屬行政權，日本也直接了當地將檢察官定位為行政官，沒有傳喚、拘提、羈押、搜索、通緝及偵訊等權力，都為國人所熟知。歐陸法系的德國，其《基本法》第9章〈司法〉在開頭的第92條就明定「司法權付託於法官」，因此德國的檢察官不是法官，也非司法權的一部分。即使德國學說稱檢察官是介於司法權與行政權間的獨立體系，但檢察官終究不是法官，沒有強制處分權，也不能像法官一樣地以開庭的形式訊問犯罪嫌疑人或證人（根據法務部派員至德國考察所見，德國的檢察署內根本沒有偵查庭）。德國的檢察官雖然可以傳喚證人，但對拒不到場的證人，只能在法院監督下課以罰鍰，不能拘提或拘留證人，更不能命證人宣誓（拘提、拘留及命宣誓都是法官的權力）。無論是德、日或美國，檢察官所作的不起訴決定都沒有等同法院裁判的效力。
我國的檢察署隸屬法務部，而法務部為行政院所轄，我國的檢察官配置在行政權裡頭，怎麼說都不是法官。刑事訴訟法學者林鈺雄教授在他的教科書裡也指出，「檢察官是偵查機關，角色不若法官中立，因此基於法官保留原則，重大強制處分的權力不應賦予檢察官。」
然而，上述美、日、德檢察官沒有的權力，我國檢察官都有。我國的檢察官既有強制處分權，也開偵查庭訊問犯罪嫌疑人及證人，還可以命證人具結，作成的不起訴決定雖名為處分，但與法院的裁判有相同的確定力。美、日、德的檢察官應該會因為台灣同行所擁有的巨大權力，而對台灣同行感到陌生。
為我國這種完全背離權力分立原則的現狀辯護的人，通常會使用的藉口是，主張檢察官與法官同為司法官特考及格、司法官訓練結業，所以司法權法官使得，檢察官也使得。再者，將檢察官定位為司法官，可確保其職務行使的獨立性；反之，若定位為行政官，則檢察官將淪為政治鬥爭的工具。
先來談檢察官與法官同為司法官這個理由。如前所述，無論是在美、日或德國，法官就是法官，檢察官就是檢察官，但就是沒有「司法官」這個概念。我們顯然有什麼地方搞錯了。這個差錯出在清末引進西方法制時，誤將檢察機關附設於審判機構內部，並且一同坐在審判席上，並將審判廳之推事與檢察廳之檢察官合稱為「司法官」，合考合訓，且在同一部法律裡規定院、檢組織及人事（從清末及北京民國政府時期的《法院編制法》，到南京國民政府的《法院組織法》），就此一路錯到現在。因為與法官同是司法官，所以檢察官與法官一樣可以行使強制處分權，不起訴處分與確定判決效力相同。
在司法改革的歷史進程裡，固然在1980年7月1日完成審檢分隸，讓法院與檢察署在組織上分家，分別隸屬司法院與法務部，之後又費了一番力氣把檢察官從審判席上搬下來，接著羈押、搜索及監聽的核可權陸續回歸法院，但院檢依舊一起適用《法院組織法》。《法官法》制定時，法務部也堅持檢察官準用，否則不給通過。至於傳喚、拘提、通緝及偵訊等因為清末繼受時弄錯而「不當得利」的權力，更是到口的肉，絕不吐出。故審檢雖已分隸，但因檢察官擁有應屬法官之權力而違反權力分立原則之憲政亂象猶存。正本清源，所謂檢察官也是司法官的說法，完全是誤會一場。
再來談所謂司法官屬性可以保障檢察官追訴犯罪時不受行政干預的說法。這個說法的致命傷是完完全全脫離現實。由於上述的歷史錯誤，台灣的檢察官至今仍自稱「司法官」（不然怎麼會準用《法官法》）。但無論是過往或當下，即使披著司法官的外衣，檢察官一樣不能免於行政干預。
別的不說，就講讓當今法務部長邱太三辭去檢察官職務的吳蘇案好了。當時的新竹地檢署檢察長根據檢察一體原則，本要強行從高新武檢察官手中收取本案，但因輿論譁然，只得改派另二位檢察官與高新武共同偵辦。吳天惠起訴並被判無罪後，引發包括當時的邱太三檢察官在內的8名審、檢、調人員辭職。司法官屬性可曾保障檢察官不受行政干預？
再來看離當下最近的黃世銘總長洩密案。檢察總長指揮監督全國檢察官，是全國檢察官的頭。雖然由總統提名，立法院同意後任命，但因檢察官的起訴裁量權實際上把守了法院的大門，故檢察總長不能是總統的下屬，否則總統就能藉由總長干涉司法。總統無權召見總長（總長不在《國家安全會議組織法》第4條所定出席人員之列），總長也不應為偵查中個案求見總統。然而，黃世銘身為總長，卻求見馬英九總統報告特偵組偵辦中的個案，並呈上監聽譯文資為政爭的材料，司法官屬性可有防止檢察官自願成為政爭工具？
▲前檢察總長黃世銘任內洩露尚在偵辦中的個案，檢察官卻淪為政爭打手。（圖／記者季相儒攝）
從上述兩案可知，司法官屬性根本無法保障檢察官不受不當行政干預或淪為政爭工具。重點在於檢察一體原則的運作，必須依循正當法律程序，而且檢察組織必須相應改造，使正當法律程序得以被遵循。因此，與其嘴硬說檢察官是司法官，何不仿效日本，訂定《檢察署法》，明訂檢察官的任免、身分保障、俸給、退休等事項，以確保檢察官職務的獨立性，使檢察一體原則能循正當法律程序運作，方是正辦。
???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！
●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員。以上言論不代表本公司立場。
▲關山站建站100週年慶祝活動除有青農市集與火車舊物回顧展，另外台鐵特別安排仲夏寶島號蒸氣火車停靠關山站。（圖／關山鎮公所提供 下同）
記者王兆麟／花蓮報導
關山站建站100週年慶祝活動1日上午9時30分於關山舊站隆重舉行，由關山鎮長龔文達穿著台鐵站長制服致詞揭開序幕，台鐵局配合這次活動提供鐵道文物及歷史老舊照片回顧展，另外仲夏寶島號蒸氣火車特別安排停靠關山站。
與會嘉賓有台東縣議會副議長陳宏宗、池上鄉長張堯城、觀光局花東縱谷風景區管理處林維玲處長、關山工商校長陳威男及各級民意代表，本局由花蓮運務段吳金添段長及關山站羅易華站長代表與會。
關山鎮公所同時假關山火車站舉辦「關山好米做便當」、「親子同樂包便當」、「關山好物慢食光」等免費便當DIY與試吃活動；現場並有人氣女歌手繆以欣、瑪奇朵樂團、里壠社區發展協會舞蹈班、中福社區跳鼓陣等表演藝術家於現場帶來熱情的精采演出。並規劃有「關山小鎮青農市集」與「火車舊物及地政事務回顧展」。
始建於日治時期的關山（舊）火車站，為東部鐵路幹線目前僅存的「和洋折衷」車站，形制參照日本家宅民戶格局，外型採用法國公共建築樣式揉合日式的典雅與法式的優雅。不只是台東縣「歷史建築」類的珍貴文化資產，更是花東縱谷鐵路線上旅人必訪的美好剪影。
關山鎮公所特別於萬綠稻浪最美的仲在關山（舊）火車站前舉辦各式百年紀念活動，其中，活動重頭戲「關山好米做便當」，除備有各樣關山特產豐富備料，更使用關山在地的優質好米，讓參與民眾親手DIY自由搭配您最獨一無二的專屬飯包，成品並可當場享用或打包回家，活動全程均免費。
【aveda剪髮染髮沙龍推薦】A hair salon-髮色退色後不會枯黃
▲1中士從復仇者飛彈車摔落，重傷不治。（圖／復仇者飛彈車示意圖，與本文人事物無關）
社會中心／綜合報導
於陸軍第6軍團21砲指部防空營防4連服役的中士陳韋霖，18日清晨執行例行裝備檢查時，不慎從復仇者飛彈車上的飛彈塔摔落地面，經過3次開腦手術後，仍於昨不幸離世，軍方表示將依照規定實施撫卹。
據悉，陳韋霖駐地紮營在陸軍關渡指揮部後山，18日上午6時力行操作「戰備開射」時，不慎從離地270公分的飛彈塔摔落地面，撞擊到後腦勺，軍方緊急將他送往搶救，進行3次開腦手術仍昏迷不醒，昨日不幸離世。
家屬不滿現場無任何監視設備，認為軍中防護措施太差。第6軍團23日上午表示，當時執行的動作是每日清晨例行的裝備檢查，第6軍團對陳士過世甚感哀慟，將盡全力協助家屬處理後續喪葬事宜，並依規定實施撫卹。
FD3D30FF38A4C6F4
全站熱搜
留言列表
